本文来自我在得到App的专栏《决策算法》。
这是“贪嗔痴”系列中的第一篇。
1、贪婪本质上是一种偏好倒置现象——短期偏好压倒长期目标，部分价值凌驾整体价值。
2、面对人性中的贪婪，“零风险思维”框架提供了有效解决方案：明确你的最终目标，寻找“零风险”路径，衡量可接受的风险。这种思维的精髓是：先确保底线，再谋求突破。
3、真正的决策，不是选择，而是取舍。取的同时，也必定有舍弃。
（以下是正文。）
一
经典电影《盗火线》有个令人深思的结局。奥斯卡影帝罗伯特·德尼罗饰演的职业大盗尼尔·麦考利，本已安排好与爱人艾琳远走高飞。飞机就位，车已上路，自由美好的新生活似乎触手可及。
尼尔一生精明冷静，信奉“不要对无法30秒内放弃的东西产生感情”的行事准则。他深谙生存法则，每次行动都计算精准，从不拖泥带水。在这个角色中，德尼罗展现的不是冲动的罪犯，而是近乎商业精英般的理性思考者。
然而，就在飞往新生活的最后时刻，他做了职业生涯中最不理性的决定——改变路线，前去杀死伤害他团队的仇敌。这个“顺路复仇”的冲动决策，最终让他倒在了另一位影帝阿尔·帕西诺饰演的警探文森特·汉纳的枪下。
尼尔的悲剧揭示了人类决策的核心陷阱：贪婪。
贪婪让他想要两全其美——既要与爱人远走高飞开启新生活，又要亲手复仇。明明知道这个选择会带来风险，却无法抵挡“都要”的诱惑。
这么说，对尼尔而言并不公平。
尼尔绝非贪婪之人，相反，他称得上是一个极有人格魅力的“侠盗”。然而，唯一的一次“贪婪”，让他赔上了生命。
电影中的这个情节，很好地隐喻了贪婪作为决策障碍的普遍性与隐蔽性。它不仅影响那些公认的贪得无厌之徒，也能在关键时刻俘获最理性、最自律的头脑。
即使电影中尼尔这样严守职业准则的人，在生命的转折点，依然被那个“再加一件事”的微小贪念所击败。这才是贪婪最可怕之处：
它往往不以贪婪的面目出现，而是伪装成“合理的期望”或“应得的机会”。
贪婪不仅仅是对金钱的渴望，更是一种根深蒂固的心理模式——我们总想拥有更多，无论是物质财富、情感满足还是生活选项。
在决策中，贪婪常表现为“鱼与熊掌兼得”的幻想，让我们拒绝做出必要的取舍。
谁都不愿承认自己贪婪，但事实上，贪的形态十分多样：
- 有时它披着“进取心”的外衣；
- 有时它打着“完美主义”的旗号；
- 还有时它甚至伪装成对他人的责任与承诺。
我们对自己的欲望往往能找到合理化的解释，于是就放松了警惕，纵容它一步步膨胀。
佛教的“三毒”——“贪嗔痴”，将贪放在首位。
因为贪婪最为基础，也最为隐蔽。它是人类内心最原始的冲动，深植于我们的生存本能中。
从进化角度看，对更多资源的渴望曾经是生存优势；在资源匮乏的环境中，那些“多拿一点”的祖先更可能存活下来并传递基因。
但从现代决策科学的角度看，贪婪本质上是一种偏好倒置现象：
短期偏好压倒长期目标，部分价值凌驾整体价值。
这种倾向已成为决策的绊脚石。
也经常带来我们人生当中踩过的最大的坑。
二
我知道，作为一个生活在现代的人，你对“贪婪”这个古老的词，多少会有一点矛盾心态。
在另一部经典电影《华尔街》里，主角迈克·道格拉斯说：
“贪婪是个好东西。”
这个说法听起来有点儿刺耳，但似乎也说出了我们心里的部分想法：
难道我们每个人不都是希望让自己的生活更好吗？
假如我们的股票能够十年赚10倍，孩子能够上清华上哈佛，有什么不可以呢？
谁会嫌自己的财富太多吗？合法的金钱是无罪的。
让我们从现实主义的角度来理解这一点：
追求更好、更多、更高并非本身就是贪婪。
贪婪的关键不在于“想要”，而在于代价与平衡的丧失。
很多时候，对金钱太贪婪，反而得不到金钱。这才是问题的关键。
- 投资者因为贪图更高收益，不断切换投资标的，反而错失长期复利；
- 创业者因为贪图快速扩张，透支企业资源，最终失去可持续发展的能力；
- 职场人因贪图升职加薪，不惜牺牲健康和家庭，到头来却发现自己空有财富却无福享用。
贪婪的决策特点是“短视”——它让我们陷入近期收益的陷阱，牺牲长远利益。
就像电影中的尼尔，为了一时复仇的痛快，失去了整个未来。
这正是贪婪指向的核心：
因小失大，因眼前失长远，因局部失整体，因为想要赢每一场战役，最后输掉了整个战争。
贪婪还会扭曲我们的目标设定。
“拿第一”看似雄心壮志，实则是危险的陷阱，因为你早晚会被干翻。
第一只有一个，这种基于比较的野心会带来永恒的不满足。
几年前听说，有个朋友的朋友，拥有私人飞机，却因为“不够高级”而感到不好意思。这不正是比较心理导致的永恒不满足吗？
财富像海水，越喝越渴。
贪婪的本质不是想要更多，而是永远无法满足。
当我们把自己的幸福建立在不断攀比和超越的基础上，我们就踏上了一台永无止境的跑步机，不管跑得多快，都永远无法到达终点。
健康的野心与贪婪的区别在于边界感。前者有明确的目标和合理的代价，后者则永无止境，最终反噬自己。
说起来，贪婪最容易表现为三种形态：
1、忽视代价：只看到可能的收益，完全低估潜在的成本，比如不计后果地加杠杆、过度扩张企业规模。
2、短视决策：被近期利益驱动，牺牲长期回报，就像尼尔为了复仇放弃未来的自由。
3、陷入无止境的比较：贪婪往往是相对的——不是因为“拥有不够”，而是因为“别人拥有更多”，这让我们不断推高自己的目标，最终陷入无尽焦虑。
真正可怕的不是想要更多，而是不知道“多少才是足够”。
三
《围棋十诀》的第一条，就是“不得贪胜”。
这似乎有点儿奇怪了，下棋不就是为了胜利吗？为什么又说不要贪胜呢？
其实，这里说的是，不要因为贪图局部的“小胜”，而失去了终局的“大胜”。 换句话说，不要因为一时的得失，忘了真正的目标。
围棋界的传奇人物李昌镐，就是这方面的典范。他最可怕的地方在于，一旦领先，基本就能稳稳拿下胜利，让对手很难翻盘。
他的秘密是什么？并不是靠激进搏杀，而是宁可局部吃点亏，也要把存在不确定性的变数尽早化解，锁定胜局。
这在围棋里被称为“缩短战线”，确保最终胜利，而不是纠结于赢多赢少。
为什么这么做？因为围棋里对终局胜利的定义：比对手多半目即可。
对李昌镐来说，赢对手二十目，和赢对手半目，都是赢。有时候为了锁定胜局，宁可少赢点儿。
这方面的反例，可能是房地产业了。
作为曾经的从业者，见到那么多行业巨头齐刷刷地栽跟头，的确觉得挺不可思议的。
但是，仔细想想看，当这个行业红火的时候，哪家公司想过，到底大胜的定义是什么？难道增长真的可以没有尽头吗？
大家都说不要赚完最后一块钱，但是能做到主动收手的人，屈指可数。
这不仅仅是企业的困境，也是我们每个人都会面对的决策陷阱。
就像在投资市场中，很多人把“赢得更多”当成唯一目标，却没有设定一个明确的“收手点”。
本可以稳稳获得年化10%的长期收益，但看到市场火爆，总觉得还能再赚更多，于是不断加码、加杠杆，最终在市场震荡时遭遇毁灭性打击。
归根结底，贪婪的问题不在于“想赢”，而在于没有清晰的胜利定义。
我们很少停下来问自己：
- 我究竟想赢什么？
- 赢到什么程度就够了？
- 我要如何确保最终能赢，而不是在途中被反噬？
战胜贪婪不是要我们放弃追求，而是要我们明确什么才是值得追求的，以及如何以最稳健的方式达成目标。
四
我们通过以下两个场景来说明“合理的追求”与“代价”之间的关系。
假如你要去一个地方，有两种选择，一个是坐高铁，一个是坐绿皮火车，你选哪一个？
我想现在大家基本上都会选高铁吧，这算不算贪婪呢？当然不是。
但是，这里要注意一些隐藏的细节：
坐高铁更快，符合现代人的高效习惯。可高铁车票也要贵不少，当我们选高铁的时候，是因为认可用多出的票价换来了时间。
假如一个人认为自己根本不用赶时间，而且很想坐在绿皮火车上慢悠悠地看一下风景，其实也是理性的选择。
这里谈不上谁对谁错。关键在于：你是否真正理解自己在做怎样的决策，是否清楚自己在追求什么？你能够承担多大代价？
再换个场景：假如你有两个理财机会，A方案预期回报是年化15%，B方案预期回报是年化5%。你会选哪一个？
许多人会本能地选择回报更高的A方案，但这里存在一个致命的盲点——风险。
A方案为何给出更高的收益？它的风险是否远超B方案？如果你没有深入分析就做决定，你很可能已经掉入了贪婪的陷阱。
在投资、商业甚至人生的很多决策中，我们常常低估了风险，或者干脆选择忽略它。
一切皆有价。高回报往往伴随着高风险，而人的大脑天生倾向于高估潜在的收益、低估可能的损失。
这就是为什么赌场总能让赌徒前赴后继、股市泡沫总能吸引散户争相涌入——因为贪婪会遮蔽我们的风险意识，让我们只看到眼前的诱惑，而忽略背后的不确定性。
面对这种风险盲点，有一种名为“零风险思维”的框架，为我们提供了有效解决方案：
1、明确你的最终目标：如果目标实现，你的理想状态是什么？
比如，有人就是想过一种很简单的田园生活，回老家盖个院子，养花种菜读书写作。如果是这样的话，为啥一定要在职场上拼杀到老呢？
2、寻找“零风险”路径：有没有一种方式，可以在几乎没有风险的情况下实现目标？
比如，如果你的目标是为孩子攒够上大学的钱，那么最安全的做法可能是存定期，而不是投入一个高风险的投资项目。
3、衡量可接受的风险：如果“零风险”选项不可行，或者不能满足你的需求，那你愿意承担多少风险来换取更高的回报？
例如，如果你有100万元投资资金，你愿意用多少比例去博取更高收益，而不至于影响自己的基本生活？
这种思维的精髓是：先确保底线，再谋求突破。
你看，是不是有点儿像前面说的“只赢半目”？
我自己很早就选择了退休，是因为想明白了，我没啥大的生活上的追求，也没奢侈消费的欲望，所以够用就行。
但是过去这些年，我也犯了一些错误，例如用不小比例的资金参与了一些高风险项目。
其实，做点儿稳定理财已经够我过上“只赢半目”的简单生活了，为了根本不必要的更高回报而去冒风险，本身就是一种贪婪驱动的非理性。
后来，我及时纠错，也算是亡羊补牢了。
五
贪婪并不总是坏事。
事实上，生命本身就是一种贪婪。
在森林里，我们贪婪地呼吸着清新的空气；
面对美食，我们贪婪地品味每一口的滋味；
在亲情里，我们贪婪地渴望孩子永远可爱，父母长命百岁，身边重要的人永远陪伴。
可生命是有限的。为了守护我们对那些最重要的事情的美好“贪婪”，必须要舍弃一些东西。
真正的决策，不是选择，而是取舍。取的同时，也必定有舍弃。
不顾风险地啥都想要，就是贪婪。
理性的贪婪不是坏事，谁会嫌弃自己越变越好呢？
糟糕的是那些因小失大的贪婪。有些人因为贪婪，想得更多的东西，却把现在所有的也失掉了。
经过多年观察，我发现了一个简单却有力的原则：
不占小便宜，是一种投入产出比极高的行为。
那些特别诱人的小便宜，特别诱人的高回报，往往都会引发贪念，最终让我们失去更重要的东西。
贪婪并不总是坏事，但要控制它，而不是被它控制。你可以用这个简单的三步法：
1、追求“赢半目”——问问自己：“如果我现在停手，是否已经足够？” 80%的人栽在“再多一点”上，而真正的高手，知道何时该知足。
2、确定“核心不可失”——什么才是你真正不能失去的？健康、家庭、基本的财务安全？别为了额外的回报，去冒你无法承受的风险。
3、设定“足够好”标准——用绝对值而非相对值衡量成功，别让比较和嫉妒毁了你的幸福感。
我们都是时间的过客，根本无法真正占有什么，更不能带走什么。
既然如此，人生最美好的贪婪，也许就是和最重要的人在一起，平安快乐地度过这三万多天。